最近看到了张五常的两篇文章，一篇是《中国经改的致命伤》，另一篇是《经济决策的机制失误》，两篇都是关于新劳动法的。看完了后，我大骂张五常是个王八蛋。
在第一篇文章中，张阐述了新的劳动法对工厂的危害，然后文章的题目就提为《中国经改的致命伤》。好不知耻的张五常。首先我们不讨论新的劳动法究竟对还是错，就说新的劳动法对中国的经改会产生致命伤吗。很显然夸大起词了。张五常可能以为中国的经济像他老婆一样，随便谁一勾引就跑啦。但是张五常却喜欢用这个大的题目。根本原因恐怕是想吸引眼球，吸引高层的注意力。因为张现在就像一只没有主人的赖皮狗一样。特别的想找个人收养他。所以叫的声音特别大。第二篇文章是阐述对农村的危害。同样题目也很大，很吓人。
两篇文章都没有什么论据。作为一个教授，自诩为中国知名经济学家的教授写的文章居然是拿一些个案来说事。而且用了那么大的一个标题。可见张五常的学术水平。更让我们看到了他学术道德的低劣。
张教授两篇文章的大概意思是说。新的劳动法引起了劳资关系的紧张，投资者都跑了。所以引起了很多工人失业。这样会导致经济的迟缓或者倒退。农民的生活水平改善太快了，导致很多农民不愿意出去打工，从而进一步提高用工成本，导致更多工厂倒闭。
在17，18世纪欧洲刚开始工业革命的时候，欧洲很多国家是这样起家的。可是实践证明那样的发展模式会导致社会的不稳定。经济也会发展成为畸形模式，后来引发了第一次世界大战。后来欧洲很快就意识到了这个问题。所以才有了欧洲国家今天的高福利。后来的亚洲四小龙，日本的发展就没有经历这个过程。就是证明。
目前政府正在提倡和谐社会，新的劳动法就是实现和谐社会的重要工具。所以张五常这种说法其实是违背了经济发展规律，违背了政府发展意愿，违背了广大的人民群众的利益。是注定没有好下场的。
张五常这么说首先可能水平不够，他还停留在18世纪的经济发展理论水平。也有可能资本家请张吃了顿饭，请他在东莞玩了小姐，所以张故意这么说以满足一些没有远见的资本家的需要。如果是前者，那说明了张五常的水平有问题。长的丑不是你的错，但出来吓人就不对了。水平低不是丑事，但出来现世宝就不好了。如果是后者，那证明了张五常的道德有问题。如同一只健壮的狗，如果外人随便给了根骨头，就对主人乱咬，这种狗杀了也罢。作为一个知名的经济学家，不但学术水平要高，道德水平也要高才行。好比奥本海默发明了原子弹，后来看到给人类带来了那么大的伤害就非常的内疚，而不是怂恿美国政府谁不听话就用原子弹轰死他。
张五常是上界总理的经济智囊。朱的很多政策都有他的功劳。比如让工人下岗，压低农产品价格，将教育，医疗和房子产业化。今天我们看到了这些政策给我们带来的伤害。98年洪水的时候，就是张第一个说洪水是好东西啊，可以提高GDP1.3%.一个丧尽天良的家伙！
作者:陈子云
这个人这样去度量别人，道德水准才是真正的低
陈子云同志不能这样讨论问题，有话好好说，骂人是不对的
说的透彻，揭露了张狗的本质